Упрусь, но не покорюсь!
Эффект Земмельвейса - это автоматическое неприятие человеком новых научных фактов, которые противоречат его устойчивому мировоззрению, вере и парадигме. В последнее время появляется немало новой информации и доказательных фактов, поскольку развитие любой сферы жизнь не стоит на месте и то, что раньше считалось нормой, сейчас может быть научно доказано как обратное. Однако, есть люди, которые упорно отвергают любые научные доказательства, основываясь на собственных убеждениях, понятиях нормы, вере ...
Немного истории
Откуда пошло это название «эффект Земмельвейса»? Для ответа на этот вопрос и взгляда в более глубокую его сущность надо вернуться не в такое уж и далёкое прошлое - 19 век. Именно в это время жил и работал сейчас уже известный венгерский врач Игнац Филипп Земмельвейс. Сейчас он признан «отцом асептики», в его честь установлено множество памятников, один из самых известных под названием «Спаситель матерей». Однако, так было не всегда, а только после его смерти мировое сообщество врачей признало его правоту. При жизни же Земмельвейс был подвергнут критике, насмешкам и даже травле. И вот за что. В то время в родильных домах умирали около 30% женщин, рожавших, от так называемой родовой горячки. Но дело было в отсутствии элементарной дезинфекции рук (которая для нас уже давно является нормой). Земмельвейс заметил, что многие врачи принимают роды сразу после работы с трупами. Руки в то время могли даже не мыть, просто вытереть платком. Земмельвейс в качестве эксперимента начал перед приёмом родов опускать руки на несколько секунд в воду с хлоркой и это дало потрясающий результат - смертность женщин при родах уменьшилась в разы. Донеся свое открытие широкой общественности врачей, Земмельвейс был подвергнут резкой критике - как это так! Он пошел против науки! Коллеги Земмельвейса по цеху упорно не хотели признавать его открытия, даже не пытаясь проверить достоверность путём экспериментов. В течение 17 лет до самой смерти Земмельйвейс делал всё возможное, чтобы мировое медицинское общество услышало его и признало открытие антисептики. Но произошло это только через 37 лет, уже после его смерти. Только следующее поколение врачей восприняло открытие Земмельвейса.
Слух и эффект Земмельвейса
На сегодняшний день подобная ситуация наблюдается и в сфере слухопротезирования. Многие отоларингологи продолжают лечить хроническую сенсоневральную тугоухость консервативными методами, прописывая пациентам препараты с недоказанной медицинской эффективностью (например, кавинтон, ноотропил), в то время, когда доказательная медицина и международные протоколы свидетельствуют о неизлечимости такой болезни как хроническая сенсоневральная тугоухость и признают единственным способом сохранения слуха человека - правильное и качественное слухопротезирование.
С пациентами ещё хуже. Существует множество мифов о слуховых аппаратах, которые бывает очень трудно развеять даже оперируя доказательными фактами.
Например, если человеку сказали, что ему подходит только одна конкретная модель слухового аппарата, доказать, что это не так, практически невозможно. Причём, человек не только отказывается верить в это, но и отказывается попробовать примерить другие модели, попробовать услышать другое качество звука. Никакие доказательства, беседы, увещевания и убеждения не действуют и, к сожалению, в результате часто приводят к тому, что человек не удовлетворен качеством слухопротезирования.
Мы говорили, говорим и будем говорить - человек САМ должен выбрать себе слуховой аппарат. Речи о том, что подходит только эта модель только этого производителя быть не может. Это то же самое, что сказать покупателю телевизора - вам надо купить только Sumsung с диагональю только 42 дюйма. Если бы консультант сказал такое в магазине техники, его бы восприняли как непрофессионала. Зато в центре слухопротезирования при выборе слуховых устройств люди сами ограничивают себя в выборе, веря словам того, кто первый им сказал об одной-единственной подходящей модели одного-единственного производителя.
Специалист по слухопротезированию на основании проведённой диагностики слуха может сказать только нужную мощность слухового устройства. После беседы с пациентом, оценивается образ жизни и активность кандидата для слухопротезирования, определяются потребности в функциональном наполнении слухового аппарата и избирается технологический уровень. Но выбор человек должен сделать самостоятельно. Мы понимаем, что у людей есть страх быть обманутыми, что им «впарят» что-то не то, но иногда бывает просто невозможно доказать, что обманутые они бывают именно в том случае, когда идут на поводу слов об одной-единственной модели ....
Ещё один пример. На приём приходит человек с потерей слуха вместе с уверенностью, что ему не нужен слуховой аппарат. Это при том, что динамика слуха ухудшается и человек это видит и чувствует субъективно, но он автоматически уверен, что ему ещё рано. Ноги этой уверенности растут ещё со времён аналогового слухопротезирования. Но мир ведь изменился, индустрия производства слуховых аппаратов уже практически забыла об аналоговых устройствах, заменив их цифровыми, высокотехнологичными, умными. Доказано, что чем раньше слухопротезировать человека с нарушениями слуха, тем больше шансов дольше сохранить слух на том же уровне, на котором эти нарушения были обнаружены.
Случаев проявления эффекта Земмельвейса в сфере слухопротезирования множество. Бывают случаи, когда человек упорно доказывает, что ему надо только один слуховой аппарат при двусторонней потере слуха, или, что ему надо слуховое устройство на то ухо, которое слышит хуже.
Мы призываем открывать себя новым возможностям, прислушиваться к специалистам, которые разрушают стереотипы, и, как модно сейчас говорить - выходить из зоны комфорта! Ведь для людей с нарушениями слуха это действительно выход из этой зоны - попробовать не одну, а несколько моделей слуховых аппаратов разных производителей; примерить не один, а два слуховых аппарата и почувствовать разницу на собственном опыте; и даже просто примерить слуховой аппарат и услышать звуки, которые отсутствуют без него. Мы знаем, что общество к этому придёт, но стоит ли ждать 37 лет как те врачи, которые упорно не признавали изобретение Земмельвейса ???